環保署今年擴大限塑，意外引發雙北對兩用袋爭議。台北市議員錫欽指出，原本規畫僅止於「互賣、不互用」已引起民怨，現在四大超商不互賣，更是跳票。甚至北市府還要求民眾若把新北市兩用袋當垃圾袋用，在丟垃圾前，需「再套一個台北市兩用袋或垃圾袋」才能丟，戴錫欽質疑，這是限塑的目的嗎？
戴錫欽指出，北市府明知雙北兩用袋材質均為高密度聚乙烯及線性低密度聚乙烯的環保材質，竟還要求民眾「袋上加袋博客來書局」、必須「互套」否則將依廢棄物清理法第12條，最高處以6000元罰款。試問這該如何減塑。
戴錫欽說，目前新北市的垃圾處理費每公升0.4元略高於台北市的0.36元，雙北市僅相差0.04元，主因這些微差距，導致雙北市府迄今仍無法對於兩用袋互用而有共識，以及共同面對分擔處理垃圾問題。但試問，台北市環保局面對民眾的苦處，做了什麼？除了只會向新北市府喊話以「只是幾毛錢的事」希望新北市降價外，什麼都沒做，就連新北市超商不賣台北市兩用袋，也都毫無辦法，推託卸責。
戴錫欽要求，台北市應率先提出「雙北兩用袋互用」政策。且若以雙北談論共同處理垃圾面向來看，據資料顯示，雙北市平均每天最多1500公噸的垃圾處理量，以每公升博客來網路書局0.04元的垃圾處理成本價差來看，每年成本差距最多2000萬元。
北市環保局副局長盧世昌澄清，北市並沒有要市民「互套」，而是希望以「互贈」的方式，暫時解決雙北兩用袋的問題。另外，台北市應率先提出「雙北兩用袋互用」政策，仍須有兩市對等的原則，不能僅台北市單方開放。至於四大超商現在仍不互賣，未來新北超商想賣北市兩用袋，可向北市府提出，雙方簽約即可。雙北垃圾袋不互通只能「互套」 ，議員批開限塑倒車。圖／市議員戴錫欽辦公室提供 分享
523638B5EC54F590
戴錫欽指出，北市府明知雙北兩用袋材質均為高密度聚乙烯及線性低密度聚乙烯的環保材質，竟還要求民眾「袋上加袋博客來書局」、必須「互套」否則將依廢棄物清理法第12條，最高處以6000元罰款。試問這該如何減塑。
戴錫欽說，目前新北市的垃圾處理費每公升0.4元略高於台北市的0.36元，雙北市僅相差0.04元，主因這些微差距，導致雙北市府迄今仍無法對於兩用袋互用而有共識，以及共同面對分擔處理垃圾問題。但試問，台北市環保局面對民眾的苦處，做了什麼？除了只會向新北市府喊話以「只是幾毛錢的事」希望新北市降價外，什麼都沒做，就連新北市超商不賣台北市兩用袋，也都毫無辦法，推託卸責。
戴錫欽要求，台北市應率先提出「雙北兩用袋互用」政策。且若以雙北談論共同處理垃圾面向來看，據資料顯示，雙北市平均每天最多1500公噸的垃圾處理量，以每公升博客來網路書局0.04元的垃圾處理成本價差來看，每年成本差距最多2000萬元。
北市環保局副局長盧世昌澄清，北市並沒有要市民「互套」，而是希望以「互贈」的方式，暫時解決雙北兩用袋的問題。另外，台北市應率先提出「雙北兩用袋互用」政策，仍須有兩市對等的原則，不能僅台北市單方開放。至於四大超商現在仍不互賣，未來新北超商想賣北市兩用袋，可向北市府提出，雙方簽約即可。
523638B5EC54F590
文章標籤
全站熱搜
